| Судебная практика→ Признание договора передачи недействительным по ст. 177 ГК РФ (подтверждено экспертизой в Сербского), начало течения срока исковой давности для оспаривания после смерти. | |
| Судебная практика→ Признание договора передачи недействительным по ст. 177 ГК РФ (подтверждено экспертизой в Сербского), начало течения срока исковой давности для оспаривания после смерти. | Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за участие и пример из практики. А чем суд обосновал, что наследница ненадлежащий истец? Определении ВС РФ от 16 мая 2006 г. по делу № 5-В06-25 Вот тут иная точка зрения у ВС РФ По смыслу приведенных правовых норм с иском ... |
| Судебная практика→ Признание договора передачи недействительным по ст. 177 ГК РФ (подтверждено экспертизой в Сербского), начало течения срока исковой давности для оспаривания после смерти. | Уважаемая Марина Владимировна, почему истец не входит в этот круг? Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» 73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя ... |
| Судебная практика→ Признание договора передачи недействительным по ст. 177 ГК РФ (подтверждено экспертизой в Сербского), начало течения срока исковой давности для оспаривания после смерти. | Уважаемая Марина Владимировна, когда они приватизировали квартиру, Т.В. на самом деле заботило, что будет с сыном, когда ее не станет, чтобы он остался с квартирой. Ну это ее понимание на тот момент. Конечно же, я ей сразу подробно озвучила перспективы, что дело ... |
| Судебная практика→ Признание договора передачи недействительным по ст. 177 ГК РФ (подтверждено экспертизой в Сербского), начало течения срока исковой давности для оспаривания после смерти. | Уважаемый Максим Сергеевич, все верно. Вот только заявление о преимущественном праве на квартиру по 1168 ГК РФ тоже не совсем подходило, потому как другого имущества не входило в состав наследства, все равно пришлось бы выплачивать денежную компенсацию за долю.... |
| Судебная практика→ Признание утратившими и не приобретшими право пользования квартирой, процесс без участия ответчиков, обжалование, новый иск, завершившийся победой | Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо большое. Да, я и готовилась уже сразу к тому, что племянница будет в тот же вечер после заседания в апелляции стоять на пороге с чемоданом, звонила доверительнице, а сама уже писала исковое заявление о признании ее утратившей ... |
| Судебная практика→ Признание утратившими и не приобретшими право пользования квартирой, процесс без участия ответчиков, обжалование, новый иск, завершившийся победой | Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за внимание к публикации. Поясню этот момент, племянница действительно не жила в квартире, но в суд апелляционной инстанции ответчики принесли фотографии из ее младенческого возраста, где она запечатлена в спорной квартире (на ... |
| Судебная практика→ Признание договора передачи недействительным по ст. 177 ГК РФ (подтверждено экспертизой в Сербского), начало течения срока исковой давности для оспаривания после смерти. | Уважаемая Вера Борисовна, Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо Вам и всем уважаемым коллегам, что помогаете в этом. Я не могу почти ни одно дело «отпустить», пока все не продумаю и не проанализирую. Я не считаю, что истец злоупотребила правом, и суд ничем это ... |
| Судебная практика→ Признание договора передачи недействительным по ст. 177 ГК РФ (подтверждено экспертизой в Сербского), начало течения срока исковой давности для оспаривания после смерти. | Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за внимание к публикации и за интересное и новое мнение. Есть над чем подумать, какие можно было бы привести обоснования для такого иска, и возможные возражения с другой стороны. |
| Судебная практика→ Признание договора передачи недействительным по ст. 177 ГК РФ (подтверждено экспертизой в Сербского), начало течения срока исковой давности для оспаривания после смерти. | Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за мнение и участие в обсуждении. Конечно же истец знала о болезни, но при жизни она не могла оспаривать сделку за своего сына, ведь он не был признан недееспособным. Заинтриговали. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, Концовка вот отсюда, этим Определением ВС РФ от 16 мая 2006 г. по делу № 5-В06-25 я тогда, в том числе, руководствовалась. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 мая 2006 года Дело N 5-В06-25 Судебная ...